2 reacties
Ik ben samen met 4500 andere mensen in het bezit van achtergestelde leningen ter waarde van 110 mio.
Daarnaast is er een groep die meer dan 100K bij de DSB hebben staan terwaarde van meer dan 100 mio.
Dan zijn er nog diverse andere mogelijk bereidwilligen (medewerkers 2000; medio 40 mio uitgaven 2008; mkb die hun toekomende leningen niet meer geherfinancierd krijgen; etc).
Het is mogelijk om mensen op te roepen en geld ter beschikking te stellen, dit kan veel uitvoeringsvormen hebben bijv. transitie naar aandelen of toezeggingen van gelden bij doorstart.
Dit idee moet in de media komen want er was "maar" 400 mio nodig voor de doorstart!
Graag stel ik mijn tijd ter beschikking als ondersteuning hierbij benodigd is. Wie kan dit idee goed laten landen bij de media.
Met vriendelijke groet,
Leo
Ik ben van mening dat deze criminele organisatie nooit meer een kans moet krijgen tot maar de geringste herstart of doorstart !
Wij (http://www.lakemanleed.nl) functioneren als algemeen neutraal en objectief belangenbehartiger in die zin, dat wij primair gratis en onverplicht advies (laten) geven en discussie mogelijk maken via ons forum. Wij hebben geen, al of niet door een besloten gecensureerd forum beschermd, misplaatste commerciële belangen, zoals o.a. Jelle Hendrickx van DSBramp en de Stichting Steunfonds Probleemhypotheken en Pieter Lakeman van de Stichting Hypotheekleed.
Wij zijn er van overtuigd dat alle slachtoffers van de DSB bank uiteindelijk 100% vergoeding van hun schade moeten kunnen krijgen, hoe zeer de curatoren dit ook tegenwerken en hoe zeer de feitelijke schuldigen zich ook achter elkaar verstoppen en elkaar de hand boven het hoofd houden, maar er is nog een heel lange weg te gaan !
De verwachting van curatoren is dat er een uitkering komt van minimaal 70% van de concurrente vorderingen. Van een groot deel der vorderingen wordt 100% uitbetaald uit het deposito garantie stelsel (DGS), hetgeen verhaald wordt op de overige Nederlandse banken, die dat voldoen uit hun gereserveerde winsten uit het verleden.
Aangezien niet houdbaar is dat de achtergestelde deposito's van de DSB niet onder het het DGS vallen, zullen deze ook tot 100.000 euro per persoon worden voldaan. Blijft over 30% van de spaargelden boven de 100.000 euro en de obligatiehouders.
Afhankelijk van wat de politiek beslist zal dit ook bij de overige banken vandaan kunnen komen, immers zij profiteren daar ook van, omdat verwacht mag worden dat vrijwel alle spaargelden ook weer bij hen worden belegd.
De curatoren zijn laf of leggen hun prioriteiten momenteel elders, pakken de echte schuldigen nog niet aan. Als de curatoren dat uiteindelijk niet zullen doen, dan hopen wij een volksbeweging op gang te kunnen brengen, om de overheid en DNB te dwingen iedereen voor 100% schadeloos te stellen (met als mogelijk bijverschijnsel dat er eindelijk bij alle faillissementen een einde wordt gemaakt aan het verwerpelijk gedrag van de meeste curatoren om primair in eigen voordeel te werken en bij vele faillissementen de directie te chanteren cq te dreigen met persoonlijke aansprakelijkheidsstelling als zij niet zorgen voor betaling van curatoren. Nog steeds neigen de meeste rechter commissarissen, bij woord tegen woord, de curator wel te geloven, maar de failliet niet).
HET CRIMINELE VERDIENMODEL VAN DSB, ONVERGELIJKBAAR MET ANDERE BANKEN !
Mensen lokken met een veel te laag rente actietarief, ver onder de marktrente, en dan veel verdienen op verzekeringen, dat is de bedoeling;
In het eerste jaar lijden ze daar een verlies op, maar dat wordt méér dan goed gemaakt met af te sluiten verzekeringen, die verplicht zijn. Geen verzekering, geen hypotheek.
DSB maakte zich daarmee bovendien schuldig aan verboden koppelverkoop;
De marketingjongens zeiden: de mensen trappen er in, die wisten dat die lage variabele rente alleen maar een lokkertje was;
Verkopers kregen een laag basissalaris, dat ze moesten aanvullen met provisie, in een verhouding tot 30/70, dus die moesten wel meewerken;
Overlijdensrisicoverzekeringen waren allen in de vorm van een koopsompolis, daarvan bleef 80 tot 85 procent aan de strijkstok van de DSB hangen, slechts 15 tot 20 procent bleef over om de klant te verzekeren.
Voor DSB zijn die verzekeringen tegen koopsom big business: ze zijn in vergelijking met concurrenten niet alleen fors duurder, de daardoor in hoogte opgekrikte hypotheeklening levert ook meer rente op;
Als enige bank in Nederland hanteerde DSB een boetetarief van 3,5 procent als de klant binnen 120 maanden de hypotheek (eerste in rang) vervroegd aflost en vertrekt (voor een tweede hypotheek geldt zelfs een boete van 5 procent); zo kon DSB op elk gewenst moment de variabele rente nagenoeg ongelimiteerd verhogen, zelfs als alle andere banken de rente verlaagden, omdat oversluiten van de hypotheek dankzij de boete te duur was;
Omdat de DSB bank u opzadelt met een hypothecaire lening die hoger ligt dan 125% van de executiewaarde van uw huis, is er geen andere bank die het risico neemt om u een andere hypothecaire lening te verstrekken;
Overigens is het veel verkondigde verwijt aan de leningnemers, dat zij toch konden zien, dat het leningsbedrag op de akte hoger was dan zij hadden gevraagd, volstrekt ten onrechte.
Zij hebben dat gezien en daar een opmerking over gemaakt.
Het standaard antwoord van de koopsomkanjers was dan: dat weet u toch, dat is altijd zo bij leningen en hypotheken, dat is niet het bedrag dat u leent, dat is het leningbedrag, verhoogd met een risicofactor, waarvoor wij ons tevoren indekken voor de extra kosten die wij zouden moeten maken in het geval u niet aan uw betalingsverplichtingen zou voldoen, elke andere bank doet dat ook.
Daar trapten de leningnemers dan in.
De klant zit gevangen in het web dat Scheringa zorgvuldig heeft gespannen;
DSB bank kan doen en laten wat zij willen, de klant kan tenslotte toch nergens anders terecht en is dan ook aan de heidenen overgeleverd !
Dit leidt uiteindelijk tot betalingsproblemen voor de klant;
Er worden momenteel door diverse advocaten tientallen processen voorbereid;
De afdeling juridische zaken van DSB is sinds lange tijd vol bemand;
Zelfs als een klant op goede wettelijke gronden bezwaar maakt, wordt daar volledig aan voorbij gegaan en toch het eigen DSB incassobureau Inspectrum ingeschakeld;
Inspectrum stuurt dan een wolf in schaapskleren, de budgetcoach, naar de klant;
De budgetcoach vertaalt zorgplicht in graairecht
De nep budgetcoaches van DSB komen zonder afspraak binnen bij klanten en dwingen hen een akte van looncessie te tekenen, waardoor de klant in een klap zijn inkomen tot onder de beslagvrije voet kwijt is;
Hierdoor is er geen financiele ruimte meer over voor de klant om daarna nog toegelaten te worden tot de overheids schuldhulpverlening;
De actie van de DSB zal in veel gevallen ook paulianeus zijn, namelijk gesteld met de intentie andere crediteuren te benadelen;
Veel klanten hebben geen financiële middelen meer over om een advocaat in te schakelen en weten niet dat ze terecht kunnen bij Het Juridisch Loket van hun gemeente;
Laatste activiteit van DSB is dan de executie van het woonhuis van de klant, waarna deze soms met een restschuld van circa 200.000 euro, dakloos achterblijft, wachtende op zijn eigen faillissement.
